Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, icra takibi süreçlerinde emeklileri doğrudan ilgilendiren emsal bir karara imza attı. Kurul, borçlu bir emeklinin ödeme emrini aldığı gün, aynı dilekçe ile hem borcu kabul edip hem de “emekli maaşımın tamamı haczedilebilir” şeklinde muvafakat vermesini hukuka aykırı buldu. Karara göre, haciz talebi ancak icra takibi kesinleştikten sonra geçerli olabilecek; bu aşamadan önce verilen onaylar geçersiz sayılacak. Yargıtay, icra hukukunun temel kuralına dikkat çekti: Önce takip kesinleşir, Sonra haciz talep edilir. Aynı gün, aynı dilekçe içinde borcun kabulü ile hacze muvafakat edilmesi; hukuken “önceden verilmiş izin” niteliği taşıdığı için geçerli kabul edilmedi. Bu yaklaşım, borçlunun haciz baskısı altında iradesinin sakatlanabileceği gerekçesine de dayanıyor. Borçlu emekli, ödeme emrini aldıktan sonra icra müdürlüğüne başvurarak yasal sürelerden feragat ettiğini ve maaşının tamamına haciz konulmasına razı olduğunu bildirdi. İlk derece mahkemesi, takibin henüz kesinleşmediği gerekçesiyle haczi kaldırdı. Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak haczi geçerli saydı. Dosya temyize gitti. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, hacze muvafakatin geçersiz olduğuna hükmederek kararı bozdu. Bölge Adliye Mahkemesi direnince dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu önüne geldi. 25 üyeyle toplanan Kurul, aynı dilekçeyle borcun kabulü ve hacze muvafakatin, takibin kesinleşmesiyle aynı tarihte gerçekleştiğini; bu nedenle hacze verilen muvafakatin geçersiz olduğunu belirtti. Böylece emekli maaşına konulan haciz kaldırıldı ve karar emsal niteliği kazandı. Emekliler açısından koruyucu bir içtihat oluştu. İcra müdürlükleri ve alacaklılar için usul sırasının altı çizildi. Haciz baskısı altında verilen beyanların sınırsız bağlayıcılığı reddedildi.